Глюки Vodafone – Сторінка 448

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення грошових коштів, така вимога не була оплачена судовим збором позивачем, так як позов ним було подано на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог позивача в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заподіяної йому шкоди, причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями відповідача, що на підставі ст. Відповідно до положень статей 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мікрозайми україна мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За обставинами даної справи, вимога позивача щодо відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам розумності та справедливості та призводить до збагачення позивача, і не може вважатися помірним для відповідача, доказів зворотного позивачем не надано. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для роботи цих послуг повинна бути встановлена переадресація на службовий номер, який ти вказав у своєму повідомленні. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. У разі часткового задоволення позову витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві мікрокредит онлайн на карту сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2 статті 141 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Факт наявності моральної шкоди потребує доведення у встановленому законом порядку, оскільки така шкода є самостійним видом шкоди, і умовою цивільно-правової відповідальності.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Суд вважає довденим той факт, що відповідач порушив права позивача, встановлені ст. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

• 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
• Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення грошових коштів, така вимога не була оплачена судовим збором позивачем, так як позов ним було подано на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
• З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог позивача в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заподіяної йому шкоди, причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями відповідача, що на підставі ст.
• Відповідно до положень статей 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом.
• За обставинами даної справи, вимога позивача щодо відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам розумності та справедливості та призводить до збагачення позивача, і не може вважатися помірним для відповідача, доказів зворотного позивачем не надано.

Перейти до сторінки

Окрім посилань на норми, які необхідні застосувати як підставу позовних вимог, а саме захисту прав споживача, позивач посилається на нову підставу – ст. 19 квітня 2023 року https://associazionemeet.eu/2026/07/23/krediti-vzjati-abo-otrimati-kredit-bez-dovidki/ ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн просить покласти на відповідача.

Який тип судового документу № 121964911 ?

Також вважає відсутніми підстави щодо покладення на відповідача обов`язку по відшкодування витрат на правничу допомогу. Києва від 08 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості тертьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача.

В якому cуді було засідання по документу № 121964911 ?

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Язок кожної сторони позика на карту в Україні довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Саме цей протиправний результат у вигляді юридично безпідставних майнових вигод, що перейшли до набувача, є фактичною підставою для виникнення зобов`язань з повернення безпідставного збагачення. Відповідно, за відсутності (або у подальшому відпадіння) правової підстави в особи виникає зобов`язання повернути те, що було отримано безпідставно (кондикція). Правочин, зокрема договір, як належна правова підстава встановлює зобов`язання з передання речі, виконання робіт (надання послуги), сплати коштів. Судом встановлено, що на контрактний особистий телефонний номер НОМЕР_2 позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було здійснено дзвінки та текстові повідомлення про наявність у ОСОБА_1 грошового зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості.

Перейти до сторінки

Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілої, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілої спростування інформації редакцією засобу масової інформації. Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не тільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи. 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно з положеннями статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. https://daniel.orgcreativeimpact.com/2026/07/21/kapusta-u-kisheni-vhod-v-lichnyj-kabinet-mfo-vzjat/ Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт).

Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас – замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В якому cуді було засідання по документу № 121964911 ?

Також Товариством подано заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, оскільки матеріали, які просить у клопотанні витребуати позивач не мають ніякого відношення до даної справи. Натомість позивач у позові не вказує у чому саме відбулося порушення прав з боку відповідача, а розмір моральної шкоди не обгрунтований та не підтверджений жодними доказами. Відповідач вказує на те, що на правовідносини, які виникли між сторонами не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Перейти на сторінку

• Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в результаті неправомірних, винних дій чи бездіяльності відповідача позивач зазнав будь-яких фізичних або душевних страждань, останнім не надано.
• У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
• Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того,чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно із ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого)без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно),зобов`язана повернути потерпілому це майно. Доказів наявності правовідносин між відповідачем та позивачем не надано ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і під час розгляду справи судом. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державніта суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги у повному обсязі. Києва від 08 липня 2024 року закрито підготовчне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

• Також обґрунтування позовних вимог споживача товарів, робіт та послуг (банківських, мобільного зв`язку, телекомунікаційних, електронних, дистанційних, інших), у яких вказав, що відповідач порушив його права, встановлені ст.
• Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
• У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти урозмірі 50,00 грн, 3% річних у розмірі 5,00 грн, пеню у розмірі 36,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 23,78 грн, а також моральну шкоду та судові витрати.
• Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
• Відповідач вважає вимогу позивача про повернення грошових коштів у розмірі 50,00 грн безпідставною та недобросовісною, підстави для їх повернення відсутні.Також позивачем не доведено факту заподіяння відповідачем моральної шкоди, заявлений до стягнення розмір моральної шкоди не обґрунтований та не підтверджений жодними доказами.
• У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Який тип судового документу № 121964911 ?

21 Закону України «Про захист прав споживачів», не надав запитувані ОСОБА_1 інформацію щодо отримання кредиту та документи, які підтверджують укладення договору, відмовився повернути сплачені за послугу грошові кошти. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Збагачення є безпідставним, і якщо потерпілий сам надав його для мети, що не була досягнена, або з очікуванням, яке не справдилося. Будь-яке збагачення визнається безпідставним, якщо особа, що збагатилася, не мала права на збагачення за рахунок потерпілого, або в разі, коли потерпілий не погоджувався на настання не вигідних для себе наслідків. Загальною ознакою кондикції є відсутність (або відпадіння у подальшому) правової підстави для утримання майна, набутого особою, до якої потерпілий звертається з кондикційним позовом. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Відсутність правової підстави – це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить позики на карточку онлайн меті правовідношення i його юридичному змісту. Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В., який бере участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, заперечив щодо заявлених позовних вимог, посилаючись на доводи викладені у поданих до суду письмових заявах, запереченнях та відзиві на позов. На підставі статей 43,44 ЦПК України позивач просить не приймати до розгляду відзив відповідача. Твердження відповідача щодо відсутності жодної умови для настання цивільно – правової відповідальності відповідача впозивач вважає хибним, необґрунтованим жодним доказом. У відповіді на відзив ОСОБА_1 вказав, що відповідач здійснив підміну підстав звернення до позивача, наводить хибні доводи, голослівно стверджує про зобов`язання прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою, а саме сплату штрафу у розмірі 50,00 грн по кредитному договору.

• Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
• Відсутність правової підстави – це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту.
• В., який бере участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, заперечив щодо заявлених позовних вимог, посилаючись на доводи викладені у поданих до суду письмових заявах, запереченнях та відзиві на позов.

Перейти на сторінку

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідач вважає вимогу позивача про повернення грошових коштів у розмірі 50,00 грн безпідставною та недобросовісною, підстави для їх повернення відсутні.Також позивачем не доведено факту заподіяння відповідачем моральної шкоди, заявлений до стягнення розмір моральної шкоди не обґрунтований та не підтверджений жодними доказами. Також обґрунтування позовних вимог споживача товарів, робіт та послуг (банківських, мобільного зв`язку, телекомунікаційних, електронних, дистанційних, інших), у яких вказав, що відповідач порушив його права, встановлені ст. У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти урозмірі 50,00 грн, 3% річних у розмірі 5,00 грн, пеню у розмірі 36,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 23,78 грн, а також моральну шкоду та судові витрати. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення мікрокредит онлайн на карту строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в результаті неправомірних, винних дій чи бездіяльності відповідача позивач зазнав будь-яких фізичних або душевних страждань, останнім не надано. 22 Закону України «Про захист прав споживачів передбачено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Крім того суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності, про що просить ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», з огляду на таке.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 5,00 грн, пеня у розмірі 36,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 23,78 грн. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).